Le rassemblement de soutien pour les inculpés de la Maskarade ainsi que contre la loi “Sécurité globale” a connu un succès inespéré dans un grand nombre de villes françaises. L’évènement aurait dégénéré à Paris en “rave-party non déclarée”, selon la préfecture de Police et Gérald Darmanin. Les organisateurs ne sont pas de cet avis.
Une aberration pour les organisateurs
Que ce soit en soutien aux inculpés de la teuf de Lieuron, ou bien pour montrer leur désapprobation vis-à-vis de la loi “Sécurité globale”, les manifestants étaient nombreux samedi : près de 200 000 dans une centaine de villes. Les manifestations se sont plutôt bien déroulées dans l’ensemble, sauf à Paris.
Plusieurs organisateurs ont été verbalisés, et du matériel, en particulier des soundsystems, a été confisqué. Dans un tweet, Gérald Darmanin a affirmé son soutien aux forces de l’ordre en annonçant samedi leur intervention pour empêcher “la tenue d’une rave-party à proximité de la manifestation”. Dans un communiqué partagé sur Facebook, les organisateurs nient cette vision des faits.
Merci aux forces de l’ordre pour leur mobilisation partout en France aujourd’hui. A Paris, ils ont empêché la tenue d’une rave-party à proximité de la manifestation. @prefpolice @PoliceNationale @Gendarmerie
— Gérald DARMANIN (@GDarmanin) January 16, 2021
« Selon Mr le Préfet, notre musique ne correspondrait pas au style habituel des manifestations. Une décision discriminatoire, mais surtout illégale, de la Préfecture de Paris visant à nous ostraciser en nous parquant hors du cortège sous des prétextes fallacieux », expliquent les organisateurs de la manifestation.
Ils signalent aussi une intervention qu’ils considèrent comme violente, avec “des coups de poings, de pied, de matraques, allègrement distribués” de la part de la police. Les conducteurs des véhicules sonorisés ont été emmenés au commissariat. Ils sont auditionnés aujourd’hui pour “agression sonore”, ce que les organisateurs réfutent car c’est “un délit caractérisé par deux critères qui sont l’intention de nuire et la répétition de l’acte en cause, ce qui n’est évidemment pas le cas ici”.